103万円の壁の廃止について、具体的な日程はまだ決まっていません。2024年11月時点で、公式な発表はされておらず、今後の税制改革や社会保険制度の見直しによって変わる可能性があります。国民民主党は、103万円の壁を178万円に引き上げる提案をしていますが、実施には多くの政治的合意が必要です。
自民党と国民民主党は、経済対策に関する政策協議を本格化させています。特に注目されているのは「103万円の壁」の見直しです。この壁は、年収が103万円を超えると所得税が課されるため、多くのパートタイム労働者や主婦が働き方を制限される要因となっています。国民民主党は、この基準を178万円に引き上げることを求めており、これにより手取り収入を増やすことを目指しています。
103万の壁 廃止 いつから？178万円に引き上げた時のメリットとデメリット
178万円に引き上げた場合のメリット
- 税負担の軽減: 年収178万円までの人々は所得税が課税されないため、手取り収入が増加します。特にパートタイムやアルバイトで働く人々にとっては、働く意欲を高める要因となります。
- 経済活性化: より多くの人が働きやすくなることで、消費が増加し、経済全体の活性化につながると期待されます。
- 公平性の向上: 現行の103万円の壁は1995年から変わっておらず、最低賃金の上昇に伴って実質的な負担が増しています。178万円への引き上げは、この不均衡を是正する一歩となります。
デメリット
- 税収減少: 政府の試算によると、この引き上げにより約7兆6000億円の税収が減少する可能性があります。
- 高所得者への恩恵: 減税効果は低所得者よりも高所得者に大きくなる傾向があります。年収600万円以上の人々は相対的に多くの減税を受けるため、「金持ち優遇」といった批判が生じる可能性があります。
- 新たな「壁」の形成: 178万円を超えると再び税負担が発生するため、新たな働き方や収入調整が必要になる可能性があります。
総じて、「103万円の壁」を178万円に引き上げることには、多くの利点と同時に重要な課題も存在します。政策実現には慎重な議論と調整が求められるでしょう。
103万円の壁とは
- 定義: 103万円の壁は、所得税が課税される年収のボーダーラインを指します。
- 課税: 年収が103万円を超えると、超えた分に対して所得税が課税されます。
- 控除: 103万円は基礎控除48万円と給与所得控除55万円の合計です。
- 影響: 年収が103万円を超えると、扶養控除が適用されなくなり、親や配偶者の税負担が増えます。
- 問題点: 103万円を超えないように働き控えが発生し、国全体の生産性が低下する可能性があります。
178万円への引き上げの背景
- 提案: 国民民主党は103万円の壁を178万円に引き上げる減税案を提案しています。
- 目的: 低所得者層の税負担軽減と働き控えの緩和を目的としています。
- 背景: 最低賃金の上昇に伴い、103万円の壁が実態に合わなくなっていると指摘されています。
- 試算: 年収178万円以下の低所得層にのみ基礎控除と給与所得控除の引き上げが実施された場合、財政負担が小さいとされています。
- 議論: 引き上げ幅や財源についての議論が必要とされています。
減税効果と税収への影響
- 減税効果: 年収200万円の人は8.6万円、年収600万円の人は15.2万円の減税が見込まれています。
- 税収減少: 政府の試算では、税収が約7兆6000億円減少する可能性があります。
- 景気効果: 217億円程度の景気浮揚効果が生じると試算されています。
- 高所得者への影響: 高所得者により大きな減税の恩恵が及ぶ形となります。
- 財政への影響: 大きな税収減となるため、財政への悪影響が懸念されています。
政策の目的と課題
- 目的: 低所得者層の支援と労働供給の促進を目的としています。
- 課題: 財政への影響や高所得者への恩恵が大きくなる点が課題とされています。
- 政策の妥当性: 低所得者層にのみ控除額を引き上げる案が妥当とされています。
- 与党との協議: 与党は国民民主党の減税案をそのまま受け入れることはないとされています。
- 全体の制度設計: 社会保険との兼ね合いなど、全体の制度設計が必要とされています。
社会保険の壁との関係
- 106万円の壁: 年収が約106万円を超えると、社会保険料負担が生じます。
- 130万円の壁: 年収が約130万円を超えると、配偶者の扶養を外れます。
- 労働抑制: 社会保険上の壁も労働抑制につながっています。
- 政府の施策: 社会保険上の壁を越えた労働者に手当を出す企業に補助金を出す施策が始まっています。
- 全体の制度設計: 社会保険との兼ね合いなど、全体の制度設計が必要とされています。
